En fundering har svirrat i mitt huvud över natten.
Den tar avstamp i gårdagens inlägg - att om folk säger svininfluensa, så heter det också svininfluensa. Vad myndigheterna än använder för beteckning.
På Facebook, det sociala nätverket, finns två konkurrerande grupper. En för dem som vill hävda sin rätt att säga "n*boll" därför att det alltid har hetat så, en annan grupp under beteckningen "Det heter för fan INTE n*boll!"
Igår skrev jag om det självklara i att säga svininfluensa, idag tänker jag argumentera för varför man inte bör använda n*boll.
Hur går detta ihop - är jag inkonsekvent?
Nej, jag tycker inte det själv i alla fall. Så här, nämligen:
1) Det heter n*boll, liksom det heter svininfluensa. Därför att dessa ord används.
2) Använd ändå inte n*boll - säg chokladboll istället.
Därför att vi vet att n-ordet är ett ord med en historia som gör att många tar illa upp när det används. Därför är det inget bra ord, även om det används. Varför förolämpa en grupp avsiktligt och medvetet? Det är inte vad jag skulle kalla hyfs och folkvett helt enkelt.
Svinen då, och grisbönderna? Ska vi inte av hänsyn till dem låta bli svininfluensa? Från USA kom rapporter om sjunkande fläskförsäljning i svininfluensans tidiga skede. Då behövs frågan: Är grisbönder historiskt en socialt missgynnad och diskriminerad grupp?
Nej, är mitt svar. Och däri ligger skillnaden mellan n*boll och svininfluensa. Båda orden finns, men det ena bör du inte använda om du vill försöka vara en god medborgare.
Den grisbonde som har något att invända får gärna höja sin röst och kommentera detta inlägg.
Jag är politiskt korrekt - och det är jag stolt över!
EDIT: Jag har inte besökt denna min gamla blogg på mycket länge, och när jag läser den idag ser jag att jag har skrivit ut n-ordet på flera ställen. Det tyckte jag tydligen gick för sig 2009, men det tycker jag inte 2023 och därför har jag ändrat i texten.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar